2025年6月7日晚，中国社会科学院知识产权中心名誉主任、中国社会科学院长城学者李明德应邀做客“彭城知识产权实务课堂”。他所作的讲座主题为“知识产权法学方法论”。该讲座由江苏师范大学知识产权发展研究院执行院长张春艳教授主持，江苏彭城律师事务所知识产权与科技委员会主任李想、江苏师范大学法学院教师、博士文棋参加与谈。本次讲座由江苏师范大学人文社会科学研究院、江苏师范大学法学院主办，江苏师范大学知识产权发展研究院承办，江苏彭城律师事务所协办。江苏师范大学法学院部分师生聆听讲座。
在讲座中，李明德教授从方法论的历史演进切入，指出中国知识产权法学研究需融合多元视角。首先是逻辑分析法学，强调演绎推理在规则适用中的核心地位。他以“知识产权定义需回归智力活动起点”为例，说明清晰概念界定对法律适用的关键作用。其次是案例分析法。案例分析赋予法律条文实践生命力，李教授通过“猴子自拍案”“AI生成作品版权纠纷”等典型案例，他揭示司法实践中“人类智力活动”作为保护门槛的认定逻辑，如美国法院以“非人类创作”否定动物作品权利，中国法院对电子游戏、短视频的视听作品归类争议等。最后是比较研究法，在学习中需立足国际视野，对比中西方学科属性差异，以及美、德、日等国在专利类型，如中国外观设计单独立法建议、商标使用制度，美国“意图使用”证据要求的实践差异，强调避免闭门造车的研究范式。最后，李明德教授作为历史学科背景的研究者，特别强调了方法论对学术研究的底层支撑。从“问题起源”切入分析制度演进，避免就法论法的局限。将逻辑与经验的结合，主张归纳法与演绎法互补，警惕归纳法在样本偏差下的结论风险，倡导以逻辑框架统摄案例研究。
江苏彭城律师事务所知识产权与科技委员会李想主任表示从李明德教授的讲座中受益匪浅，并从自身角度出发，强调律师在实务中需要重视方法论的学习和使用。当前人工智能的应用具有局限性，更应当培养律师的法学思维能力，用好案例分析方法，归纳总结案例，在学习吸收的基础上，做好对现实案例的输出使用。
江苏师范大学法学院文棋博士认为方法论是基础性决定性的内容，应当首先掌握方法再去进行研究。逻辑分析法以逻辑基础为起点，在争议较大的电子游戏规则保护案件中，具有较强的适用性。比较法分析方法能够帮助法学生了解不同法律体系，理解背后的价值目标，对决定采取何种论证与结果具有帮助。
在提问环节，参与讲座的同学们展现出了极高的参与热情，积极举手提问，现场气氛活跃。江苏师范大学法学院毕业生、北京大学法学博士王颖以及法学硕士研究生张紫薇、本科毕业生陈佳敏对李明德教授进行了提问，李明德教授对学生们提出的问题给予了高度评价，认为他们的问题具有深度和洞见，并以耐心细致的态度，对每一个问题都进行了详尽的解答。学生们普遍反映，通过这次交流，他们获得了宝贵的知识和深刻的启发，感到收获颇丰。
张春艳教授对李明德教授高屋建瓴的精彩讲授表示衷心感谢，认为此次讲座既是一次深刻的关于知识产权法学前沿理论争议和实践问题的学术探讨，更是一次难得的了解和学习知识产权法学方法论的机会。她指出，知识产权发展研究院将持续致力于搭建此类高质量学术交流平台，推动理论与实务的深度融合。
“彭城知识产权实务课堂”系由江苏师范大学与江苏彭城律师事务合作设立，旨在邀请国内知识产权名家研讨和交流知识产权实务和理论问题。
(一审：张春艳 二审：张兆成 三审：张峰振)