2026年9月20日，云亭法学大讲堂暨法学专业创办三十周年名家讲堂专场讲座顺利举办。浙江大学光华法学院教授、博士生导师张伟君应邀作题为《我国新修订〈商标法〉对驰名商标制度的完善》的主题讲座。徐州市市场监督管理局（知识产权局）罗艳副局长、黑龙江大学法学院杨健教授、北京云亭（徐州）律师事务所合伙人李金律师担任与谈嘉宾，江苏师范大学法学院张春艳教授负责主持，法学院部分师生到场聆听。
讲座伊始，张伟君教授梳理了我国商标法的发展历程与驰名商标保护的基础逻辑。我国商标法1982年颁布，历经四次修正，本次因架构整体调整称为“修订”，驰名商标制度2001年为符合TRIPS 协议要求纳入，初衷是弥补未注册商标保护的规则漏洞，跨类保护的本质是制止恶意搭便车、避免商标显著性淡化。他同时纠正了行业认知偏差，明确驰名商标知名度源于实际市场使用，与注册与否无必然关联，传统 “注册/未注册驰名商标”的分类易引发误导。
谈及本次修法的核心调整，张伟君教授结合法条变化逐一展开解读。反淡化保护范围不再限定于已在中国注册的驰名商标，未注册驰名商标跨类被抢注的保护空白得以填补。法条表述将“驰名商标注册人”调整为“驰名商标持有人”，弱化了注册与驰名的绑定关联。法律同时新增境外案件驰名确认规则，明确境外商标纠纷中需证明境内知名度的，可由国务院相关部门出具确认文件，新增反不正当竞争案件个案认定驰名商标的规则，与反不正当竞争法形成制度衔接。针对现存争议，张伟君教授也坦言，同类商品反淡化规则暂未纳入、损害赔偿规则依据不足等问题仍待完善，强调驰名商标并非行政授予的荣誉，必须坚持个案保护、按需确认的原则。
与谈环节，嘉宾们从不同维度展开交流。罗艳副局长从行政管理视角出发，结合我国知识产权制度发展历程与地方实践，解读了修法对企业出海的现实价值。杨健教授结合自身学术与实务经验，肯定了讲座的理论深度与细致程度，强调深耕细分领域的重要性。李金律师从实务角度谈到，新法拓宽了品牌保护范围，也对举证精细化提出更高要求。张春艳教授回顾了驰名商标保护的理念演进，就跨境保护的对等性问题提出思考。
互动环节，张天驰同学就“一夜驰名”现象与保护边界提问，张伟君教授回应称，驰名商标制度仅作用于个案纠纷解决，并非永久的品牌声誉认定，坚持个案认定原则即可合理划定保护边界。
本场讲座既是一次紧贴立法前沿的权威解读，也是一场串联学界、行政与实务界的深度对话。讲座既系统拆解了新商标法驰名商标制度的修订脉络与规则内核，也抛出了跨境保护对等性、实务举证标准等值得深耕的命题，为在场师生搭建起从法条文本走向制度实践的认知桥梁，引导大家跳出条文本身读懂立法背后的理念变迁与现实考量。
（一审：张春艳，二审：张兆成，三审：张峰振）
